KPR in de media

Reclame Code Commissie: KPR website niet misleidend

De Reclame Code Commissie (RCC) heeft, naar aanleiding van de ingediende klacht door de heer Scholtens, op 12 november 2015 besloten dat de inhoud van de KPR website niet misleidend is. De RCC beveelt wel een nuance aan te brengen in de tekst door te vermelden dat de KPR behandelmethode – logischer wijs – een anatomisch beenlengteverschil (veelal aangeboren) niet kan verhelpen.

Reclame Code Commissie

De Commissie acht voldoende aannemelijk geworden dat er, behalve de door de bedoelde bekkenstand die wordt veroorzaakt door een anatomisch beenlengteverschil, sprake kan zijn van een scheefstand van het bekken die verband houdt met het functioneel beenlengteverschil, en dat de KPR methode gericht is op laatstgenoemde bekkenscheefstand.

In haar uitspraak van 2 juli 2015 in dossier 2015/ 00564 heeft de Commissie reeds overwogen dat adverteerder de geclaimde effectiviteit van de KPR methode voldoende aannemelijk had gemaakt door de toen overlegde feitelijke meet,- en behandel gegevens van de fysiotherapeuten die de KPR behandelingen uitvoeren en de mondelinge en schriftelijke verklaring van een bedrijfsarts over zijn ervaringen met de werkzaamheid van de KPR methode. De Commissie zag toen en ziet nu geen reden te twijfelen aan de juistheid van de door de fysiotherapeuten verstrekte resultaten. In de onderhavige zaak heeft de adverteerder dit “empirische bewijs” aangevuld met literatuurverwijzingen betreffende (de behandeling van) functioneel beenlengteverschil en bekkenscheefstand, en met schriftelijke verklaringen van eerder genoemde bedrijfsarts en een tweede arts.

Klik hier voor de volledige uitspraak van de Reclame Code Commissie